Celaya Gto.- El síndico Fernando Sánchez, presidente de la Comisión de Gobierno, aceptó que la promesa que le hicieron los panistas a un grupo de regidores de oposición específicamente del Partido Verde, Morena, Nueva Alianza y Movimiento Ciudadano para crear los comités de vigilancia para la aplicación de los 350 millones de la deuda se hizo “al calor” de la discusión sobre la aprobación de la deuda y que debió analizarse más.
Esto luego de que ahora saliera con el argumento de que dichos comités de vigilancia causarían una sobre regulación y que en su lugar pretenden crear comisiones sólo de seguimiento y en las cuales no existirán ciudadanos, sólo miembros del Ayuntamiento.
El síndico aseguró que darán información a todos los miembros del cabildo y que pueden solicitar estos datos cuando lo deseen y aseguró que no los enviarán a la Unidad de Acceso como ocurrió con el regidor Jorge Montes a quien la semana pasada le negaron la lista de 29 obras iniciales con deuda.
Esta es la entrevista:
¿Este día tocaron el tema de la creación de los comités de vigilancia en la comisión de Gobierno y reglamentos, qué resolvieron?
Estamos considerando que sean comisiones, hoy por parte de la Dirección Jurídica se presentó un estudio de toda la estructura legal que va a regular todo el tema de los recursos con el crédito que se obtuvo por parte de Gobierno del Estado, en base a ello del área jurídica se vino a dar una explicación a los miembros de la Comisión para en base a eso trabajar en la estructura y organización de esas comisiones, no se ha concluido aún, la situación legal, el estudio que se presentó por parte de la Dirección Jurídica se les va a enviar a cada uno de los miembros de la Comisión para que de alguna forma lo estudien, lo repasen y se aceptan observaciones”.
¿Esto va para largo, porque apenas están en este estudio y las obras ya van a comenzar?
Nosotros consideramos que la próxima semana vamos a presentar una propuesta para considerarla con los demás miembros de la comisión
¿Una propuesta de qué?
Una propuesta ya de integración de comités, responsabilidades, obligaciones y que en su caso comiencen a trabajar
¿Cuál es la diferencia entre un comité y una comisión?
De acuerdo a la estructura y Ley orgánica del municipio, el municipio puede hacer diferentes mesas de trabajo, lo que nos sugieren por parte del jurídico es nombrarlo una Comisión, como una comisión del Ayuntamiento, no se tienen contemplados ciudadanos, para esos comités, por eso están contemplados los comités ciudadanos que están ya integrados en cada uno de los polígonos de pobreza.
¿Pero ellos no vigilan la asignación de obra ni el ejercicio de los recursos?
El ejercicio de los recursos y la asignación de obra de acuerdo a los lineamientos de la Ley de Obra Pública de Gobierno del Estado es a través de la propia Dirección (de obras).
Lo que nosotros estamos integrando por parte del Ayuntamiento es un equipo de trabajo para efecto de la supervisión correcta para la asignación, revisión y en su caso conclusión.
Aquí el tema que les explicaba a los compañeros que estamos en la comisión de Gobierno es que debemos ser muy cuidadosos para no intervenir en diferentes esferas de responsabilidades y les comento lo siguiente: hay responsabilidades en cuanto a la obra pública por parte de la Dirección de Obra Pública, de la misma Comisión, existen responsabilidades de los recursos a través de la Tesorería y la Comisión de Hacienda, existen supervisiones de la Contraloría y por parte de la Comisión del Ayuntamiento.
Lo que nos gustaría es no caer en una sobre regulación ni intervenir en esferas de trabajo de otras áreas.
¿Sí ya existen todos esos organismos: la Contraloría, las Comisiones, etcétera, porqué se comprometieron a crear esos comités, no lo analizaron bien?
Yo creo que fueron dentro de los aspectos que en su momento surgieron dentro de los trabajos de la Comisión de Hacienda, esa propuesta efectivamente caeríamos en una sobrerregulación, esto se resolvería siempre y cuando cada una de las diferentes áreas cumpla su trabajo, desde la supervisión por parte de Gobierno del Estado, y los organismos de supervisión que nosotros tenemos en el Ayuntamiento.
Entonces a final de cuentas fue un acuerdo.
¿No lo pensaron bien?
Yo creo que debió haberse analizado más en su momento porque vamos a caer en una sobrerregulación y podemos entorpecer inclusive algunos de los trabajos que son parte de las responsabilidades del director de Obra Pública en su caso.
¿Si van a caer en una sobrerregulación, entonces, van a crear o no comités o comisiones de vigilancia?
Nosotros la propuesta que hoy presentamos es que sea una comisión de revisión de los trabajos que se están realizando con cada una de las diferentes comisiones, en cada una de las diferentes direcciones, y que esta comisión de revisión sea la que se encargue de entregarle la información al Congreso del Estado, tenemos la obligación de estar reportando cada 3 meses.
¿Sólo miembros del Ayuntamiento?
Si
¿Al final usted es coordinador de la Fracción del PAN, la propuesta salió del PAN, fue una propuesta meramente para convencer a la oposición y poder aprobar la deuda?
La propuesta fue por parte de mi compañera regidora Adriana Audelo que es la presidenta de la comisión de Obra Pública, ella lo propuso en su momento.
¿Ustedes lo respaldaron?
Sí, a fin de cuentas lo respaldamos por unanimidad, pero yo considero que a la mejor fue la finalidad es precisamente continuar con la transparencia.
¿Incluso hablaban de moches?
Estamos con el afán de que sea una absurda transparencia, que abusemos de la transparencia por esa razón la compañera hizo la propuesta, pero hay que reconocer que ahora ya tenemos el tema de la revisión de la estructura legal nos estamos dando cuenta que vamos a caer en una sobre regulación y entorpecimiento a ciertos trámites.
¿Cuál fue la razón de crear esta comisión?
Esta comisión en un principio fue con el afán de abundar más en el tema de transparencia
¿Pero si ya se conoce que existe la Contraloría, que existe la ley de obra Pública, etc.?
Fue al calor de precisamente de un momento de neg (sic), de acuerdos de propuestas
¿Para convencer?
Bueno fue uno de los aspectos que a la mejor ayudó por supuesto y en conclusión estamos trabajando en ese tema de la conformación de esa comisión en donde podamos trabajar con la supervisión, con la revisión sin incurrir en facultades que tienen otras comisiones o direcciones.
¿La propuesta fue crucial para convencer a los regidores de oposición de que avalaran la deuda?
Pues a la mejor fue un elemento importante y por eso estamos trabajando con esto
¿Cómo se comprometieron originalmente a crear esos comités?
Originalmente la propuesta que inclusive está sobre la mesa, es la integración de comités tanto para la supervisión y asignación de obra y otro para la conclusión, en esos términos se platicó.
¿Se habló de quienes la integrarían, de la ciudadanía?
No, en este tema era meramente se acordó desde el principio que estuviera integrado por miembros del Ayuntamiento.
¿Estarán para la siguiente semana?
Nosotros estamos programando el siguiente miércoles entregar lineamientos más en concreto y recibir observaciones para no retardar más este tema, las obras ya están por iniciar o ya iniciaron algunos trabajos.
