Celaya, Gto., por: Arlett Cárdenas.- Tras un acalorado debate, donde el PAN acusó autoritarismo, falta de gestión, errores de ortografía y desfile de cifras alegres, mientras que Morena señaló que en el pasado se olvidaron de la gente, fue aprobado por mayoría calificada de Morena y Movimiento Ciudadano el documento del segundo informe.
Fue la regidora del PAN, Isabel Herrejón quien abrió la discusión al señalar que fue este mismo miércoles cuando les entregaron la versión final del informe.
“Expresamos nuestra inconformidad con la forma en que fue presentado este segundo informe, ya que la información no fue entregada con la oportunidad necesaria para realizar un análisis serio y responsable, y aquí hacemos la aclaración que la versión final del informe fue enviada en fecha 22 de septiembre, un día antes de esta sesión y hoy a las 9:53 de la mañana se vuelve a enviar una versión final, misma que no subsanaron las observaciones vertidas por la fracción de Acción Nacional, una rendición de cuentas no puede ser un trámite de última hora”.
El regidor Andrés Espinosa le contestó que por muchos años los panistas estarán como oposición porque olvidaron a la gente.
“Chequen bien sus datos, tuvieron más de una semana para leer ese documento, suficiente para ser críticos, propositivos, y no nada más señalar cuestiones superficiales, y recalco bien lo que hemos dicho igual, y comento y lo digo nuevamente, se olvidaron de la gente tantos años, hicieron puentes, obras mal hechas”.
El coordinador de la Fracción del PAN, Carlos Ruiz, acusó falta de gestión, y de cumplimiento a observaciones de la Contraloría.
“El documento vienen acciones de diario, de rutina y con eso quieren mencionar que hay objetivos y una visión de esta administración, yo diría, pues qué pobre visión de esta administración que se conforman con acciones diarias, asimismo, les faltó anotar que no han cumplido con las observaciones de las auditorías elaboradas por la Contraloría Municipal y lo hemos observado y nos han hecho hincapié por parte de la Contralora municipal, que las dependencias no están cumpliendo al cien por ciento, que hay errores, que hay falta de interés en cumplimiento de esas observaciones, y eso perfectamente lo saben todos mis compañeros que integran esta comisión”.
“Administraciones panistas, y hay que mencionarlo, sí sabían gestionar obras y ahí está la magnitud que en su momento cada obra y hacerlo nota, tiene cierta periodicidad también hay que mencionarlo y que esta administración no ha sabido gestionar una obra de gran magnitud como el municipio de Celaya se lo merece y nada más se cuelgan de un proyecto federal llamado tren de pasajeros que en su momento lo he comentado con mis compañeros es un buen proyecto, pero también falta interconectar todos los medios de transporte y no han sabido socializar adecuadamente y que tiene fallas porque se pretende dividir el municipio”
El regidor de Morena Miguel Villanueva contestó que al menos no dejarán obras mal hechas o inconclusas.
“No dejaremos obras mal hechas, trabajaremos para concluirlas y así nos haremos responsables cuando tengamos qué hacerlo, que quede claro, las obras públicas no son monumentos personales ni negocios particulares, son patrimonio de la ciudadanía y ahí debe quedarse, construirse con transparencia, responsabilidad y una buena visión, quienes hoy cuestionan tienen derecho a hacerlo de verdad, pero deben responder lo que dejaron sin terminar”.
“Podemos tener errores de forma, pero de fondo Celaya está cambiando, tiene sus fallas, tiene sus áreas de oportunidad, la gran diferencia es que aquí estamos para aceptarlas y afrontarlas, no estamos construyendo un Celaya de papel, estamos construyendo un Celaya de realidades
Tras la negativa del PAN a aprobar el documento, el Presidente Juan Miguel Ramírez, tras concluir la sesión, dijo que sabían que votarían en contra.
“Votar a favor es votar por un proyecto que no es suyo, nosotros estamos implementando un proyecto distinto al proyecto que ellos por 30 años nos dieron. Nosotros tenemos un proyecto distinto, obviamente no va a votar por eso, pero luego me doy cuenta que no votaron tampoco porque no alcanzaron según ellos a leer y como no alcanzaron a leer no pueden hacer un análisis serio y profesional”.
“Entonces digo, si no leyeron, porque ellos dicen que si no se tiene tiempo para leer no se puede hacer un análisis serio y profesional y como ellos dicen que no tuvieron tiempo entonces entiendo que no hicieron un ejercicio serio ni profesional y por eso votaron en contra de nosotros por esas dos causas”.
Dijo que para este jueves a las 5 de la tarde ya está listo el informe y espera recibir a unas 4 mil personas en la Calzada Independencia.
