Celaya, Gto., por: Karen Delgado.- En Celaya, Jorge Ramírez Montoya, director jurídico Municipal, dio a conocer que el Juzgado octavo de distrito de esta ciudad, decretó una multa a los 15 integrantes del ayuntamiento, por la cantidad de 9 mil pesos a cada uno, tema que ya se trabaja en el área jurídica para buscar que se deje sin efecto dicha multa.
Explicó que dentro de un juicio emite una sentencia donde le ordena al municipio cumplir un resolutivo, el cual es cumplido y se le da vista al juzgado de distrito, cumplimiento que no es a satisfacción del juzgado de distrito, razón por la cual decreta la imposición de la multa.
El caso se trata de una sentencia a favor de un ex policía municipal, quien tramitó su jubilación por 25 años de servicio, en la administración del ex presidente, Ramón Lemus Muñoz Ledo, la cual estuvieron negando desde ese trienio.
“La sentencia dictó el otorgamiento de una pensión a favor de un policía, que en el año 2017 o 2019 no recuerdo, hizo la petición de esa pensión, derivado de una negativa que en su momento se le notificó, dio inicio a este juicio, presentó un amparo, en el transcurso del tiempo se ha venido desarrollando, pero situación que aún no es firme porque estamos combatiendo esa imposición de multa con un medio de defensa, estamos agregando otras vías donde le estamos determinando que si se esta cumpliendo como el lo ordenó buscando con estos cumplimientos se deje sin efecto esta multa».
Precisó, que ya se realizan los procesos administrativos con el área de personal y oficialía para que se le otorgue la pensión al elemento de policía, lo cual se le ha informado al juzgado octavo, sin embargo, dijo todo lleva un proceso interno, por tal motivo la próxima semana se definiría si los miembros del ayuntamiento tendrán que pagar o no la multa.
En caso de que el juez no acepte la reconsideración, los integrantes del ayuntamiento tendrán que pagar la multa.
“Tenemos dos medios de defensa, la solicitud de reconsideración y otro recurso que estamos imponiendo, en caso de que no fuera favorable tanto una cosa como la otra, ya quedaría firme y estaríamos en la necesidad de tenerla que pagar, pero esperemos que con los medios de cumplimiento que ya se le ha estado dando por vista al juzgado se de por satisfecho».
